王锦兰离婚后不久，法院送传票的人登门造访了。她忽然成了欠人钱财的被告。接到传票的王锦兰气愤地打电话质问前夫。前夫也不隐瞒，承认曾帮父亲向人借过300多万元。判决书下来，她需要共同负担债务。判决书上的一行字是“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”。直到进入一个叫做“二十四条公益群”的微信群里，王锦兰才发现，原来不光是自己，任何人都有可能遇上“二十四条”。（2月22日《中国青年报》）

为自己不知道、未获益的事情承担责任，看起来是很不公平的一件事。毫无疑问，在保护债权人利益的同时，将无辜者也拉进来垫背，显然不是立法的初衷。

“二十四条”规定，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。豁免条款有三：一是能够证明当时约定为个人债务；二是夫妻之间实行财产AA制，且第三人能够证明；三是能够证明所借债务并非用于共同生活。想要启动豁免条款，谈何容易？约定为个人债务，也就没有后面的麻烦；实行财产AA制的只是极少数夫妻；证明一件事情没有发生过更是难上加难——今天交的电费钱究竟是来源于他（她）的工资收入，还是债务的一部分？

因为“二十四条”，嫁（娶）错人的代价会被无限放大，因为你根本不知道配偶可能会背着你借多少钱。

证明夫妻一方对债务不知情，并不是很难实现的事情。例如办理住房公积金贷款时，往往要求夫妻双方共同签字，就是为了体现“共同财产、共同担责”，从一开始就明确债务归属，审核双方的还款能力，避免日后发生纠纷。为什么其他债务不能以此作为参照呢？

结婚选错对象的代价很大，但一定不包括离婚后还要承担不知情的巨额债务。因此在复杂冰冷的现实面前，尽快修改完善法律以弥补漏洞，理应尽早提上日程。