贪腐是“工作需要”令监管蒙羞
当“球王”的市长其实也挺为难
非常道
“喝一杯酒给20块钱” 是恶意欠薪
微声音
“天价拖车费” 别忽略了公益属性
3上一篇 2015年8月19日 放大 缩小 默认        
上一期  下一期
返回版面 版面导航

“天价拖车费” 别忽略了公益属性

□杨兰
 

近日,内蒙古乌兰察布市货车司机孙先生的货车,在卓资县与一辆农用车相撞,处理事故的交警叫乌兰察布市昕利汽车维修有限公司来拖车,没想到5公里竟要价8000元。对此,交警方面表示,只有这一家拖车公司,价格有异议可找发改委。发改委则表示,谁委托谁负责,“有问题应该找警察”。(8月18日《中国青年报》)

类似“天价拖车费”、“天价过路费”新闻,已经不是第一次进入公众视野了,虽然有关方面早就发文整饬“天价拖车费”乱象,但问题依旧,几成顽疾。

其实,“天价拖车费”真正令人可怕之处,并不在于奇高的收费额度,而在于它的不可拒绝和不可选择性。据当事交警坦言,当地只有这么一家具有资质的拖车公司,换言之,车辆一旦发生事故或故障,车主根本没有其他的选择。每每遭遇“天价拖车费”,涉事车主只有被动挨打的份。

照理说,车辆发生事故或故障,不仅降低了道路的通行效率,还对其他车主的行车安全构成了威胁,为此支付一定的拖车费用无可厚非。而对交警部门来说,也不是完全没有责任。一方面,交警部门自身本就承载着厚重的公共服务属性,作为社会事业的服务者和管理方,交警部门本就有及时救援、拖离事故车辆的义务;另一方面,交通路段事故多发,这与道路的设计与规划不尽合理不无关系,从这个角度来说,交管部门也负有不可推卸的责任,即便拖车费用不能做到全免,但也不能无视甚至纵容坐地起价、趁火打劫等“天价拖车费”怪象。

说到底,公路救援毕竟不是生意,拖车救援伸以援手,对政府而言,既是责任,更是义务。有关部门只有多给予车主可供参考的选择,降低拖车资质的准入门槛,将救援服务交给市场来自由选择,才能破解垄断魔咒,才能跳出“天价拖车费”的怪圈。

 
3上一篇  
 
   
   
   
地址:中国·安徽省合肥市黄山路599号 皖ICP备10200519号-2
所有内容为安徽市场星报社版权所有.未经许可,不得转载或镜像
Copyright® 2007-2021 安徽市场星报社网络部 All Rights Reserved(最佳分辨率1024×768)
广告垂询电话:0551-62815807 新闻热线:0551-62620110 网络部:0551-62636377 发行部电话:0551-62813115
关闭