星报讯  淮南市李某汇款4万元给赵某作为代付学习费用，李某将汇款凭证作为依据，要求法院判决赵某归还4万元。一审法院判决李某胜诉后，二审期间，赵某提供了新的证据，4月8日，淮南市中院终审判决，支持了李某的上诉请求，改判驳回了赵某的诉讼请求。

赵某与李某本系好友，二人先后在北京某书画创作研修班学习。在李某学习期间，赵某汇款4万元给李某。后赵某以该4万元系李某借款为由向法院提起诉讼，要求判令李某偿还借款。

一审法院经审理认为，赵某主张李某借款4万元，虽未能提交直接证据证明双方存在关于借款的约定，但已提供了给付款项的汇款凭证，李某虽辩称该笔款项系赵某还款，但未能提供任何证据予以证实。因赵某的证据明显具有优势，一审法院对赵某的主张予以采信，并判令李某偿还借款4万元。

宣判后，李某向淮南市中院提出上诉称：赵某汇款给李某，系要求李某帮其报名，代为缴纳学费、住宿费以及代为购买生活用品等。李某收到4万元款项后，除为赵某缴纳学费等花去23000余元外，剩余部分全部用于为赵某购买生活用品等。鉴于李某二审提交的收据对案件事实有重大影响，淮南中院向收据的留存单位、相关办学单位等进行了核实，上述单位对李某代赵某缴纳学费、住宿费等23000余元的事实予以认可。

淮南中院审理认为，根据李某二审提交的证据，其确实代赵某缴纳了学费、住宿费等23000余元，虽然李某主张的为赵某购买生活用品花去17000余元费用，缺乏充分证据，但足以证明赵某主张的借款事实不存在。故二审改判驳回了赵某的诉讼请求。