去年下半年，肥东县经开区爆出贪腐窝案，查处案件11件14人，引发当地官场“地震”。昨日，其中一名涉案人原肥东县经开区管委会规划建设局局长陈兴献，因涉嫌受贿罪在合肥市蜀山区法院出庭受审。

昔日局长情绪平静 庭审中表现“迷糊”

昨日上午9：00，法庭内旁听席被近百位旁听人员挤得满满当当的，既有辖区一些单位的员工，又有陈某之前单位的同事。提起他，前同事大都表情复杂，不愿多说，“想来看看最后的结果。”

42岁的陈兴献站在被告席上，他中等身材，声音沙哑，但情绪平静。庭审中，他表现得有些迷糊，在回答检察官和法官提问时，经常停顿，有时甚至“答非所问”，更多的时候，面对提问，他的回答是“没有异议。”

据检方指控，2008年9月至2013年6月，他在担任肥东县经开区管委会规划建设局技术员、副局长、局长期间，为合肥某建筑设计公司以及范某等人在承接工程项目等方面谋取利益，收受贿赂共计89.3万元。面对指控，这名昔日的局长显得格外淡定，轻轻地说道：“对于指控，我没有异议。”

设计费“提成”61.8万 称是帮扶费和技术指导费

整个案件中，行贿人范某、万某的身份比较特殊，两人均是陈兴献的同学。他们了解陈兴献的家境，也深知他手中所握的权力。

2008年上半年，范某找到陈兴献帮忙承接工程规划设计业务，并“许诺”按设计费的30%～40%的比例给其好处费。此后，陈兴献利用职务便利，帮助他签下多个设计合同，并获得设计费186万余元。作为回报，范某给了陈兴献61.8万元的好处费。这笔钱是陈兴献受贿金额中最高的一笔。对此，陈兴献称，他毕业于原安徽建工学院，对建筑设计颇为“懂行”，在范某设计过程中，自己曾提供过技术指导、帮忙修改过图纸，“而且范某知道我妻子患病，这笔钱算是帮扶费和技术指导费”。

对此，公诉人表示，范某的公司有专业设计人员，不需要陈兴献提供技术指导，同时，范某的供述也否认了这一说法，“据范某供述，陈兴献只提供过修改意见”。

放任无资质同学分包工程 事后退赃让其帮忙“撒谎”

与范某不同的是，万某身为安徽某旅行社总经理，不但不具备施工资质，也没有项目经理资格，却违规分包肥东县经开区临泉路改造及龙脊山路道排BT工程项目。   对此，陈兴献的态度是“放任不管，并为其施工提供帮助”。为表示感谢，2012年10月的一天傍晚，陈兴献收到他送的5万元。

去年9月，案发后，陈兴献的妻子悄悄地将这笔钱退还给万某，并让他谎称“陈兴献早在案发前就把这笔钱退给他了”。   对此，陈兴献的辩护律师辩称，分包工程并不属于陈兴献的职责范围，万某送钱一方面是基于对他的同情，另一方面是想让其帮忙，不应全额定义为受贿款。

妻子、父亲重病缠身 归案时正在陪领导视察

据了解，陈兴献的妻子患过胆结石，后来还被查出患有胃癌，而他的父亲也患有重病，因此，家里经济拮据。“万某、范某送的钱，有些是他们知道我家里经济困难，给我妻子治病急用。”陈兴献收受的89.3万元主要用于其父亲、妻子的重病治疗，其余少量用于家庭日常开销。案发后，他的亲属代其向检察机关退赃款15万元。

2013年9月9日上午，检察人员来到肥东县经开区一工地，当时，陈兴献正陪同领导视察工作。15分钟后，结束视察的他径直走进办公室，“当时有点担心，但我决定主动坦白，既然找到我，肯定是出问题了，也躲不掉了，不如主动接受调查”。

10万元受贿款 “牵”出79.3万好处费

归案后，陈兴献如实供述了检察机关掌握的姚某、张某分别贿赂其7.5万元和2.5万元的犯罪事实，并主动供述了检察机关尚未掌握的收受姚某9.5万元，收受范某、万某、杜某等人共计69.8万元好处费的犯罪事实。

此外，他还检举揭发了时任肥东县经开区市容局副局长徐向东涉嫌受贿的犯罪事实。据了解，检察机关认定陈兴献属自首，属立功，依法可从轻或减轻处罚，并当庭提出量刑建议，建议法院判处其有期徒刑8年至11年。此案并未当庭宣判。

相关链接

距离案发已经过去1年的时间，肥东县经开区贪腐窝案涉案的14人大多已被判刑。其中王正云因犯受贿罪被判有期徒刑10年，徐向东因滥用职权和受贿被决定执行有期徒刑7年，蔡善和因受贿被判刑6年，钟卫平因受贿获刑4年，徐庆革因受贿被判刑3年零八个月。最早获刑的吴保平如今已经服刑结束。

而对多名官员行贿的张某等三人，也被认定构成单位行贿罪，分别被判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年。