近日，证监会发言人称将适当放宽财务准入指标，拓展市场服务的行业覆盖面，合理设计并尽快推出再融资制度，完善创业板并购重组制度，修订信息披露规则，严格执行退市制度。笔者认为，放宽创业板准入，应视A股市场及创业板体制机制的完善程度而逐渐放开，不宜操之过急。

今年来，创业板TMT（科技、媒体和通信）等题材的炒作如火如荼，并购重组让人目不暇接，大股东等趁机减持也异常精准，创业板被称为创富板。也就是说，虽然创业板公司还没有为投资者创造出相应财富，但大股东、高管等却将其纸面富贵已部分套现，其主要套取的是创业板的壳收益及股市体制机制漏洞所带来的收益。同时，股价泡沫风险转移给其他投资者，形成创业板财富不公平再分配问题。

值得欣慰的是，证监会意识到上述问题，在提出放宽创业板财务准入指标的同时，强调要严格执行退市制度。笔者认为，股市体制机制的完善尤其是退市制度，以及这些制度在实践中严格贯彻执行，是放开创业板准入门槛的前提条件。  

将创业板定位为服务于创新型、成长型中小企业的主要资本市场平台，适当放宽财务准入指标，这无可厚非。但面对创业板形成的财富不公平再分配问题，绝不能漠视。如果放宽创业板准入门槛形成的负面效应超过正面，就应对此慎之又慎。

笔者并不是反对降低创业板准入门槛，而是应该在完善诸多前提条件之下，稳妥推进。这些前提条件从制度缺失角度看至少应完善：对上市公司大股东及董监高掏空公司的追责制度、普通投资者便利的司法维权制度等。从监管执法角度看，其执行力也必须达到相当水准，即使有上述制度，但没有得到执行，也是不应轻言放宽创业板准入门槛的。