为何无人去扶？因为“扶人成本”实在高昂。前有“南京彭宇案”，再有最近如皋的“讹人老太”事件，一连串的“农夫与蛇的故事”伴之以凌厉的舆论轰炸，让包括笔者在内的每一个人都担心自己救人不成，反被人“咬”，患上了所谓的 “彭宇案”后遗症。于是乎，众人围观就成为街头的平常一景，每一个人都可以堂而皇之地找到安慰自己的理由，让自身的冷漠合理化乃至常态化了。

不过这样表面上的合理化与常态化掩饰不了我们内心的阵阵发虚。我们或多或少为自己人性中的善所驱使，或多或少地诘问我们是怎么了？我们这个社会怎么了？始作俑者，其无后乎？一旦思考这个问题，我们总会追本溯源，我们可能会从心底里咒骂“彭宇案”的主审法官，总是设想如果没有那位颟顸无知的法官，就不会有一连串的“农夫与蛇的故事”，更不会搞得人人谨小慎微，沦落到做好事都要畏首畏尾的尴尬境地。我们可能会质问那些故意“碰瓷”的老头老太，想指着他们问，你们为什么如此老而不知羞耻？我们也可能叹一句事不关己，高高挂起，世间事情本是如此，眼下糊口是当务之急，哪来那么多闲情逸致，思考这些问题。

笔者要说的是，冰冻三尺，非一日之寒。一切世事，皆有因果。面对“彭宇案”的后遗症，冷事件下更需要热思考。一件事情不会改变一个民族，我们还是应该从内因找问题，不要为掩盖内心自私冷漠找借口。讳疾忌医的结果只能是欲盖弥彰！当然我们更因为看到点点滴滴的小善，不需要沧海横流，方显英雄本色，只需用举手之劳，施人援手，就这次妇女晕倒事件而言，对围观路人，不能一味指责，我还是感激的。毕竟围观者中也有人不断打电话，才叫来了110，不能指望一步到位，挺身而出的大善，也希望有不断打110、120电话这样的小善。更应该正视围观，不能沿用鲁迅先生的旧思维，总是拿中国人围观开涮，围观者不一定是无意义的看客，有一句时髦的口号叫做“围观改变中国”，遑论这样的撞人事件。

当然最根本还是要从法律角度看问题，解铃还须系铃人，一次错案使得人人自危，笔者相信，可能一次公平公正的判决不足以改变现状，但一次一次在明确举证义务前提下的公正判决定会改变时事的凄凉图景。